Все они (или почти все) ставят личное над общественным (государством, социумом). Мол, только в личном они становятся людьми. А в толпе они быдло и биомасса.
Это выглядит очень верным... Правда, верным.
Но вот вопрос: почему все общественное становится хуже именно из-за личного?
Свои люди на неподобающих должностях, неверные решения из-за друганства и т. д.
Какая-то собака, проглотившая собственный хвост, получается.
Это выглядит очень верным... Правда, верным.
Но вот вопрос: почему все общественное становится хуже именно из-за личного?
Свои люди на неподобающих должностях, неверные решения из-за друганства и т. д.
Какая-то собака, проглотившая собственный хвост, получается.
Отрывок:
читать дальше
Спасибо за отрывок, мне захотелось прочесть больше.
Интересно, стал ли все-таки Говард пользоваться советом, и как у него получилось, если он пытался. Вот я этот "секрет" знаю с детства, всю теорию, можно сказать, изучил, но что-то у меня не ладится с его применением. Природная вредность мешает. И противно еще почему-то.
А еще меня расстраивает, что вот это нежелание применять такие штуки люди зовут "глупостью". Тоже мне, умники. Освоили притворство в совершенстве и думают, что покорили мир...
ПРОЧИТАЙ «ИСТОЧНИК».
Это не идеальная книга и не библия, но там очень многое на эту тему сказано, и сказано очень верно. И мне кажется, ты, как вдумчивый читатель, найдёшь эту книгу интересной.
И после её «Атланта» у меня некоторое время было неприятие, а затем, наоборот, я подумала и поняла, что речь не о том шла, и меня книга даже приободрила. Плюс, некоторые за неё наезжают за утопичность финала, а мне кажется, что автор может делать своё произведение настолько реалистическим или фантастическим, насколько хочет.