У меня так с Кингом и Пелевиным зашло с энного раза.Сапковский с Палаником... ну не моё эта тошнотина. Буковского не пробовал.
Чисто опыт, ничего не советую.

Волкер, вот да. Я уже тоже попадал на то, что не все книги одинаково хороши (плохи) в разное время. Так что спустя время можно пробовать снова, если эти имена всплывают в памяти или с ними связаны какие-то события в жизни.

Пелевин - сей муж вельми мудрен для меня =) Проживу без него.

Сапковский - ага, мне тоже как-то грязновато показалось, когда я в первый раз бросил Ведьмака читать. Но, может, это все же не Мартин )))

А вот Кинга я после Зеленой мили (который фильм) даже как-то принял во внимание. Я пытался читать у него Мертвую зону, и мне ужасно не понравилось ощущение от книги. Тогда я просто бросил читать дальше. Но я уже точно могу сказать, что ощущения от нее были, и неслабые, то есть, мужик реально умеет нагнетать.

_Staya_, Мертвая зона у Кинга - это провал, как мне кажется. Дабы потешить общество страшилочками. Я ее даже не читал.
Большая прогулка, Оно, Темная Башня, Противостояние, Сияние, Воспламеняющая, Томминокеры, Мобильник - вот вещи, на мой взгляд. Зеленая миля сильна, я ее читал... но мне ооочень не понравилось. На вкус и цвет. Написано хорошо.

Волкер, я подозревал, что это не лучшее его произведение. Но мне не понравилось не то, что слабо, а то, что слишком мерзкое состояние вызывает.
Зеленая миля - фильм хороший. Про книгу не знаю, но именно после этого фильма возникло желание снова попробовать читать Кинга.