И тут... уже даже не на верстке, а на стадии составления алгоритма к статье, до меня дошла вся прелесть спектакля, разыгрываемого в суде медицинской организацией и собственником земельного участка, на котором возведена самовольная постройка.
Вот это да. Юристы подтвердили мне, что такие спектакли - не редкость. И суды часто сами подсказывают обратиться с иском в подобных случаях.
А я все думал - какой кайф больнице в том, что иск против нее будет удовлетворен? А теперь мне все ясно.

@темы: Meine Liebe, Работа, любимая, Мои победы, Травушка-муравушка

Комментарии
24.03.2015 в 21:45

улыбка Тьмы
А теперь мне все ясно

А рассказать!?:wow:
25.03.2015 в 11:40

Волкер, построила муниципальная больница на своей территории самовольную постройку. Это может быть новый корпус, часовня, сарай, что угодно, если оно подпадает под условия признания самовольной постройкой (эти условия определены гражданским законодательством, отдельные нюансы прописаны в градостроительном и земельном кодексах). Реконструкция существующего здания тоже может быть признана самовольной постройкой.
А дальше больница не хочет, чтобы эту постройку сносили (а ведь ее по закону могут снести, поскольку она самовольная). И больница обращается к собственнику земли, на которой расположены корпуса и постройки больницы (например, к администрации города). Собственник обращается в суд с иском о признании права собственности на самовольную постройку. Если все документы поданы правильно, а постройка не нарушает ничьих законных прав и интересов и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, то суд удовлетворяет иск.
Все, постройка больше не самовольная и ее не снесут. Больница может радостно пользоваться ею.
Ну, это вкратце и по верхам, а вообще там есть сложности, которые нужно учитывать.
25.03.2015 в 20:25

улыбка Тьмы
Спасибо, не знал.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии