Посмотрел Зодиака 2005 года. Или все-таки 2003? Разночтения какие-то...
Режиссер Александр Балкли.

Почитал рецензии. Опять не понял. Вообще слабо понимаю людей, пишущих рецензии. Начинаю думать, что Китцу права.

Лично мне фильм показался хорошим.
Затянута ровно одна сцена. Ровно одна. В конце. Какая - не скажу.
Игра актеров НОРМАЛЬНАЯ. Лично я сразу вижу, когда актер плохо играет.
Тут такого нет. Ровная игра, хоть и не выдающаяся. Хотя старый полицейский показался мне каким-то нелогичным. И его слова, и его поступки. Но это скорее к сценаристу вопросы.

Штампы есть, да, но так их и в Финчеровском Зодиаке достаточно.
Короче, на мой взгляд, недооценили кино. Нормальный динамичный триллер с интересными акцентами.
Просто этому режиссеру были интересны несколько иные ракурсы. И масштабы у него не те, размах поменьше... носит несколько бытовой, мещанский характер. Но знаете... часто именно в этом масштабе заключается вселенная большинства людей. Так что он по-своему прав.
И то, как именно он сумел показать того, кто все время рядом и в каждую секунду может напасть, но никогда не будет пойман... мне понравилось больше, чем у Финчера. Финчеру этот момент был вообще не очень интересен. Он больше на головоломке концентрировался, ребус его занимал.