Я пробовал разное.
Высказываться, когда вижу какую-то творящуюся хрень и молчать, когда вижу какую-то творящуюся хрень. И даже молча уходить, когда я вижу какую-то творящуюся хрень.

В первом случае бывал обвинен в излишней инициативности, скандальности, выдвигании собственной кандидатуры и даже в сребролюбии. Правда, иногда бывали и результаты, но нервы портил. Периодически из-за этого приходилось уходить. В том числе со скандалом.

Во втором случае долго обвинял сам себя, что ничего не сделал, но по здравому размышлению вряд ли я лично мог что-то изменить. Нервы все равно портил. Периодически уходил, потому что удовольствие от занятия "какой-то творящейся хренью" начисто утрачивалось.

В третьем я просто уходил. И все )) Минимум нервов.

На первый взгляд, третий путь - самый комфортный...
Размышляю, в чем подвох. Он точно есть.

UPD
Понял. Подвох в том, что если откуда-то было очень просто уйти, значит, это было достаточно неинтересно. Настолько, что желания что-либо изменить даже не возникло.
То есть, по идее, я должен радоваться, что я исчезающе редко занимаюсь вещами, которые мне настолько не нужны. Теперь осталось понять, как меньше терять нервы и получать больший результат в первом и втором случаях. И можно ли их скрещивать.

UPD2
Уходить молча и без сожалений можно еще тогда, когда нашел равноценную замену, причем даже выигрывающую по ряду параметров. И так было в моей жизни несколько раз. Причем два раза с работой.
Что в этом варианте продолжает быть плохим - это то, что ты фактически в какой-то момент кидаешь тех, кто на тебя в большей или меньшей степени рассчитывал. Как существу, любящему моральные задвиги, мне это не очень нравится.