Не факт, что та ее песня прошла бы... Она для рядового слушателя не особо понятна. Лично я считаю ее крутой, но многие могут не понять.
Я тоже подавала мозговыносящую песню — не прошла. Думаю, что аргументов против нее было много, и чрезмерная сложность один из них.

Кто сказал "аниме"? ...и молодежной культуры! Ибо.

Ichigo Mashimaro, подать можно было другую, а не только ту, что я сюда выложил. Это стеб. Хьюстон и Агилера тоже не самые простые, кстати. Да и Анну Герман петь - надо быть очень крутым.
В общем и целом - я очень удивлен, я пока не одобряю, мысли есть, и я их обдумываю.

Yutaka Oka, назвать-то как угодно можно. А с чем связан переход к Западу? Что за тенденция? Людям так интереснее? Или просто захотелось?

Ktul_Hu, не, я не про то. Их слушать легче.
Подавай куда-нибудь еще! С удовольствием послушаю!

Ichigo Mashimaro, слушать легче - это верно. Не случайно Хьюстон и Агилера - попса. А Эми - соул все-таки, даже не джаз в чистом его виде, хотя та самая песня вполне себе джазовая.

Это пока сомнительно, насчет удовольствия от моего пения в новом формате. Но когда-нибудь я добьюсь того, что это будет приятно слушать )

А мне список номеров на запад понравился. Хотелось бы увидеть.

Highness, я НЕ говорю, что список плохой. Я говорю, что я офигел от новой постановки "вопроса".

Во-первых, идеологически. Это что за мероприятие получается? Это просто все обо всем? Типа студенческой Весны на Пироговке? Тогда и КВН давайте! И курдов с их топтальными танцами! где курды? Требую!!!!

Во-вторых, меня волнует некий мотив постепенного выпинывания Азии Европой (смешивать борщ с эклерами не вполне хорошо: хотя и то и другое вкусно, но на выходе получаем неизвестное несъедобное нечто). Тогда причем тут анимешники? Аудитория-то другая получается. Уверен, что многие анимешники срать хотели на Агилеру и тем более на Герман. Им подавай Макросс или Сейлормун. И я их в этом пункте понимаю.

В-третьих, где логика? Некая логика еще сохранялась, когда появились азиатские песни не только из аниме, но и из игр и фильмов. Ведь они были азиатскими. Остатки этой логики присутствовали даже тогда, когда появились песенки из мультов Диснея - это же мульты. А тут я не врубаю, зачем вообще такие конкурсы и можно ли сравнивать и оценивать караоке (или это отдельный конкурс в рамках?), особенно если учесть, как у нас ценят караоке.

В-четвертых - опа, авторские права! Мне сдается, азиатам до нас сложнее добраться, чем европейцам. Да и законы в Европе другие по этой части. Возьмут - да и прикроют все эти лавочки (в том числе и "невиновных" лиц) по причине незаконного исполнения чужих песен. Ну, тут надо смотреть предметно, чтобы рассуждать дальше.

А список хороший. И песни популярные и красивые. И петь их мне бы даже хотелось, но вот изложены мысли, и они меня посетили )

Я и не сказала, что он плохой.
Ну, во-первых, смотрят по популярности (=логика). Большие фестивали ориентированы на на нее. Америка рулит, но и Азию позади оставлять не хочется, потому соединяют. С другой стороны, разбивка же есть по блокам, вероятно, и номинации будут отдельно (=оценивание). Возможно, в таком случае, стоит бить вообще на два дня фестиваль, а не соединять в одном мероприятии, но тут уж зависит от того, захотят ли люди, которые желают увидеть и то, и то другое, ходить два раза, а еще аренда и деньги и окупится ли. Соответственно, лучше соединить. Впрочем, я бы сделала просто первые часа два Америки, большую перемену, а потом Азию, а не мешала бы номера. Но это имхо. Это сложно, это надо думать, как сделать лучше.
А авторские права - это их проблемы. Вообще, в Таиланде вон каждый месяц по джей-фесту и никто их по поводу прав не трогает. А у Америки все-таки с этим чуть проще.

Ktul_Hu, исполнение песен никак здесь не ущемляет авторские права, т.к. за их исполнение не получают гонорар. Даже если получают, то никто не выдает их за свои. А кавер не запрещен, везде делают каверы все подряд и никого не судят.

Ichigo Mashimaro, я не могу судить столь опрометчиво, познакомившись с законом в этой сфере поближе *по долгу службы* Впрочем, закон весьма пространен, и толкования возможны.
"Даже если получают" - это уже совсем другой коленкор, поверьте. И даже если не получают - запрет на публичное исполнение никто не отменял.

Подробнее обо всем об этом можно прочесть в ч. 4 Гражданского кодекса РФ.

Да, у нас все делают все подряд, пока не поймают. Вседозволенность: от курения в толпе до распития спирта в метро.
Как бы действительно, чего напрягаться-то.

Highness, авторские права - это закон. Такой же как и остальные. А если наша позиция - "ваши законы это ваша проблема", тогда закономерно не рассчитывать на помощь государства в экстренном случае. Никогда.

Хотя у вас другое государство и другие законы, надо уточнить, всемирную конвенцию ратифицировали у вас или нет.

Ktul_Hu, я к тому, что это проблема оргов. Они должны об этом подумать. Вообще, никто никому не запрещает танцевать или петь под музыку, здесь нет нарушения прав, а вот выкладывание уже в сети считается распространением среди людей, соответственно... хотя в Америке на это чаще закрывают глаза.
В экстренном случае, кстати, государству плевать будет.
У нас все так же, как и у вас, но у нас подобные мероприятия почти не проводят.

Highness, повторюсь - публичное воспроизведение, в том числе другими лицами, особенно если учесть, что это все же не бесплатное мероприятие, зрители платят за вход, бывает прибыль и т.д., может быть расценено как нарушение авторских (исключительных) прав.
В Америке - возможно (это если насчет Агилеры и подобных). Но не все из перечисленного - Америка. И у нас не Америка тоже.
Ну, этот разговор получается не предметный, предлагаю просто повнимательнее почитать закон и судебную практику, если интересно. А пока поверить мне на слово, что ситуации бывают всякие, вплоть до абсурдных )

А насчет проблемы оргов - тут ты в точку попадаешь.
Зрителям-то что. Дают зрелищ - хавают зрелища. Или не хавают. Выступающим - опять же. Половине из этих людей больше нигде не выступить, кому в силу недостатка профессионализма, кому в силу специфичности увлечения, так что любой фестиваль - лишний повод показаться на сцене.А сцена - она как наркотик ))

Мне неоднократно доводилось участвовать в организации фестивалей. Поэтому как орг и размышляю, насколько это вообще жизнеспособно по всем параметрам, и нужно ли оно такое.

Но вот орг этого фестиваля (Ока, ты орг, или не орг?) тут появился и пропал, а на вопрос не ответил. Видимо, не считает нужным ) Его право )

Ktul_Hu, мне кажется, в данном случае, обойти тот кусок, который "плата за вход", можно. Например, если при составлении договора про аренду *если его вообще составляли*, мм, указать, что это официальное мероприятие *2.22, собственно, закона РФ об авторских правах* (и молчать в тряпочку, что оно никак явно не официальное), иными, словами, деньги только за аренду. А что они в здании будут делать - никак к деньгам и плате не относится. Мне влом читать закон, я же не орг, но если по всему миру делают подобные фестивали прямо под носом у правообладателей, значит, лазейки есть. Помимо всего, если уж говорить про лазейки, допускается использование укороченных форм аудиовизуальных форм, но этим обычно не пользуются.
На самом деле, если смотреть с такой точки зрения, то ничего не жизнеспособно, в таком случае везде и рядом - нарушение чьего-либо права, которое как можно обойти, так и доказать.
Как техник, я думаю, что надо грамотно создавать договор при организации фестиваля, если нужно страховаться. На этом мнение техника заканчивается.

А вообще, возвращаясь к теме западной части фестиваля. Само исполнение песен - не нарушение прав, это репродукция, даже в официальном вещании это спокойно разрешается законом. Другое дело, могут прицепиться, а откуда взяли минусовку? Тут уже сложнее))

Highness, лазейки есть всегда, речь как бы немного не об этом. Не сомневаюсь, в Тайланде знают толк в извращениях, то есть умеют в случае чего прикрыть тыл *то и другое звучит двусмысленно, но я думаю, что понятно )* Делают ли это у нас? Судя по уровню организации таких мероприятий в целом, вряд ли.
Красноречиво молчу на моменте "влом читать закон, но продолжаю утверждать" ) Тем более что в этой области чтение закона помогает не всегда.

На всякий случай, напоминаю, что соблюдение авторского права было лишь одним из пунктов моих мыслей. Четвертым из четырех.

Ktul_Hu, у нас этого не делают, потому что пока не словят, никто не задумывается либо пускает на самотек.
Красноречиво молчу на моменте "влом читать закон, но продолжаю утверждать" )
Я поправлюсь - влом перечитывать ваш закон, окей)) У меня как-то вообще обычно не возникает причин читать законы РФ)

Я боюсь обсуждать другие пункты. Обсуждение и так уехало уже в джунгли)))

Ktul_Hu, ну тогда половину пользователей ютуба должны ообще засудить )))) я просто посудила по рукодельным форумам. их участницы подают в суд на тек, кто шьет их авторские модели на заказ. а если для себя, то никто не трогает... ну и просят указывать авторство на фотках =)

Ichigo Mashimaro, с ютубом все печально. На ютубе есть такая штука, как бизнес-аккаунт. Под ним может зарегистрироваться кто угодно, ему будет капать денежка за количество просмотров видео, и при этом может тыкать в любое чужое видео и кричать, что его права нарушили. Потому там есть энное количество недобросовестных людей, которые этим пользуются. Такие аккаунты проверяются с грехом пополам, потому пока живы и выдают себя за другие компании-правообладатели. Потому что уж тут говорить про обычных пользователей, выложивших какое-то видео, к которому можно придраться. Политика ютуба вообще недоделанная, неудобная и странная. Вроде и борются, но как-то невнятно.

Highness, потому и уехало, что его увезли. Это вообще частое явление в интернете - акцентироваться на одном высказывании и мотыжить его до изнеможения, придумывая все новые повороты, так что сказавший в итоге впадает в непреодолимый ужас от того, насколько может быть извращена первоначальная мирная мысль ))) Видимо, чисто интернетное, побочный эффект какой-то )
Так что чего тут бояться.
Просто тема тобой выбрана наиболее скользкая, поскольку закон. И именно тот, с которым у нас все весьма туманно )) Вот и получается фигня. Формально прав я, фактически ты, потому что всем на все плевать, а масштаб мероприятия в общем-то мизерный.

Ichigo Mashimaro, ну потому что у нас такой народ наглый, что им хоть кол на голове теши )) Вот культурные люди и просят по-хорошему. Видимо, на таких уступках еще срабатывает%)))

Ktul_Hu, а, ну извини.

Highness, да в порядке все, не за что извиняться. Удивляюсь только в который раз, почему так происходит )

Ktul_Hu, это разница во мнении и мышлении, каждый пытается изложить свою мысль, отталкиваясь от того, как понял предыдущий ему ответ. В реальности до такого так часто не доходит, потому что в сети ты можешь подумать, сколько тебе надо времени, и написать роман изложить свою мысль. В реальности 15 минут думать, пока собеседник будет терпеливо ждать, не получится)))
Или как я, пойти поискать номер конкретной статьи закона)))

Highness, ну, это-то понятно. Мнение у нас разное, но мы вроде выяснили, что я сужу исходя из теории, а ты - из фактов ) И для меня эта теория как-то важна, а для тебя в общем-то нет.
Я другого не понимаю. Как можно взять из ответа собеседника один пункт, некоторое время прообсуждать его, а потом заявить "На самом деле, если смотреть с такой точки зрения, то ничего не жизнеспособно, в таком случае везде и рядом - нарушение чьего-либо права, которое как можно обойти, так и доказать".

Получается за собеседника делается вывод, какая у него точка зрения? На основе одного рассмотренного произвольно выбранного пункта? Или я неправильно понял тебя?

Highness, а насчет подумать - наоборот, по идее, это помогать должно, а не запутывать мысли. Хотя может быть из серии "много думать вредно" ))

Ktul_Hu, ну потому что я продолжаю тему того, на что был ответ. Какой пункт тебя еще интересует - почему на аниме-фестивале неяпонские вещи? Я выше ответила, потому что популярно. Тогда стоило уже начать задумываться, когда на аниме-фестивалях начали появляться поклонники корейской культуры, тоже немного не аниме) Пункт про логику идет туда же.
Пункт про идеологию я проигнорировала, мне неинтересно лезть в идеологические мотивы людей.
После от тебя был ответ касательно авторских прав) Куда и пошел, соответственно, разговор.

Помимо этого. У точки зрения есть такая классная привычка - иногда меняться. Потому да, если задуматься, с моей точки зрения, все зыбко и нельзя на сто процентов быть уверенным, что жизнеспособно, а что нет. Пока не попробуешь.

Получается, я сделала свой вывод, который ты можешь а) отрицать б) поддержать в) попытаться изменить))
Плюс делать вывод, какая у собеседника точка зрения - естественно, нет? Ты мне преподносишь информацию, я ее воспринимаю через свое восприятие, твоя точка зрения может с моей точки зрения стать уже не такой, какой ее имеешь в виду ты) Восприятие то разное.

Много думать определенно не вредно, если умеешь это делать правильно.

Highness, меня интересует подумать обо всем об этом, и последний пункт останется последним, как бы ни пытались придать ему бОльшее значение. Да, наверное, я учту мнение высказавшихся, когда буду думать. По-крайней мере, в том разрезе, что существуют люди, для которых эти пункты вообще не очень важны. Ведь это могут оказаться наши зрители и слушатели.
Посмотрим, что получится у Матрикса. И это не единичный случай, кстати. Так что - посмотрим.