Почитал сообщество фанфиков по ТА

@темы: Гамлет - Принц Аццкий, Meine Liebe, ТА, мюзиклы, Травушка-муравушка, Милорд, какого черта..., Истинный ариец

Комментарии
24.05.2012 в 21:15

Ездовой Крот
блин,все не доберусь до почитать... это Князь -то отмороженный? странное восприятие у людей)
25.05.2012 в 10:51

Просветленный философ с режущими и огнестрельными аргументами/ Доктор Чума
Ktul_Hu, Габриэль - абсолютно не отмороженный. Кажется, вы повернули эту роль совсем иначе.
Манве и Мелькор были близнецами, но Манве в более хороших отношениях с папой (с) Свиридов :-D

Но вообще я вами восхищаюсь. Я протошнился сразу - и прекратил жрать дерьмо.
25.05.2012 в 11:59

Johnas O*Cellaigh, я имею в виду немного другое. Отмороженных там вообще нет, это вряд ли приемлемо в реалиях их мира. Но если определенные поступки и определенную реакцию Габриэля можно трактовать как некую запрограммированную отмороженность чувств в целях сохранения Порядка, то где ребята берут это у Князя тьмы, я понять не могу. А без обоснуя мне сложно читать даже очень выверенное, красивым языком написанное произведение. Не говоря уже о робких попытках подчинить себе несколько десятков или сотен слов.

Кстати, где вы видели, что в моей трактовке Габриэль отмороженный? По отзывам зрителей - не было такого. Да и вы мне такого не говорили. Сдерживающийся - да, но не ледяной ни разу. Я и не смогу при своем темпераменте играть что-то отмороженное.

Что касается Мелькоров - простите, я это давно не ем. Да, я сразу увидел прямые отсылки к Мелькору (даже стилю автора ЧК пытаются подражать местами), но они мне не импонируют совершенно. И мысль про хорошие отношения с папочкой мне тоже не нравится, хоть это и шутка. Я не соотношу ТА с ЧК. Даже если оно изначально соотносилось.

Что касается самих фанфиков, я вообще довольно терпелив и любопытен. Редакторское, наверное. Статьи тоже разные бывают. Но надо искать в них рациональные зерна. Профдеформация ))
А еще я должен быть в курсе любой крамолы!
25.05.2012 в 12:16

Просветленный философ с режущими и огнестрельными аргументами/ Доктор Чума
Ktul_Hu, действительно, ваша игра показывает совсем другое - вот я и удивился характеристике "отмороженный".

Вольно думать что угодно, но ситуация этой цитатой отражается идеально. И я вам это все уже рассказывал, повторяться не буду.
И я не призываю никого ничего есть или соотносить.

По мне так либо пусть в столе держат, либо при предъявлении народу - сжечь без обсуждения. Нет там рационального зерна. Но это я только о "любовных" писульках. В других жанрах это может быть даже любопытным.
25.05.2012 в 12:48

Johnas O*Cellaigh, надеюсь, я объяснил понятно, что подразумевал )

Вы мне что-то рассказывали на тему соотношения ТА и ЧК? Возможно, это был не я? Или я "был пьян, не помню" (с) %(((
Сойдемся на том, что поскольку ТА - самостоятельное произведение, и про Мелькоров в нем ничего нет, я позволю себе не проводить аналогий ) В любом случае, неправильный у ребят Князь. За таким бы никто не пошел.

Ну, я бы Паланика сжег, ан нет - читают миллионы. Еще и меня сожгут, если я предложу такое ))))
"Любит наш народ всякое гавно, всякое гавно любит наш народ" (с) Noise MC + Шнур + еще кто-то

Так что субъективно все.
Но рационального зерна в данных любовных зарисовках и правда нет. Одна неумелая сублимация.
25.05.2012 в 12:51

Северный Шторм, ну да. Эдакий сумрачный героический страдалец. Так и режущий тебя ледяным взглядом на куски. Истеричный местами. С незаживающей раной в величественной гордой душе.
25.05.2012 в 12:56

Просветленный философ с режущими и огнестрельными аргументами/ Доктор Чума
Ktul_Hu, а при чем здесь ЧК? Процитировал я Свиридова, а он к ЧК имеет мало отношения.
Я же объяснял вам - еще на заре вашей работы - глубинные мотивы Габриэля.
Не нужно так реагировать на имена в цитатах. Когда я говорю о себе что я - тот самый Камилл, это вовсе не значит что мы с ним связаны.

Паланик - самостоятельный автор. Я же говорил про прозаический вторпродукт.
25.05.2012 в 13:04

Johnas O*Cellaigh, значит, я немного не так вас понял. Глубинные мотивы - помню. Про цитату - ясно. Но я с ней все равно не вполне согласен.

Как хочу, так и реагирую. Какой Камилл? Я тока Камиля знаю, из "Дня выборов".

А, вы про фанфики. Ну, я пример привел. Кто-то ведь и от фанфиков пищит. Это вопрос уровня развития, конечно, но тут свои мозги не вставишь. Хотя лично я за цензуру.

А с чужим плохим творчеством - я не решил еще. То ли и правда как Логинов - по башке и не пиши больше туфты. То ли - мягко сказать, что не так, но не отбить желания писать вообще.
25.05.2012 в 13:11

Просветленный философ с режущими и огнестрельными аргументами/ Доктор Чума
Ktul_Hu, значит, я вам плохо объяснил глубинные мотивы. С другой стороны, вы в любом случае играете роль так, как играете вы.

Я не виноват, что вы знакомы не со всей классикой. Это Стругацкие ;)

А по ТА есть что-то кроме фанфиков? Самостоятельное творчество? О чем вы?
25.05.2012 в 13:17

Johnas O*Cellaigh, а мне вообще что-то объяснять ))) Я ж все равно по-своему сделаю *шучу*

А я образован весьма странно в этой области. Стругацких читал, но далеко не все.
И потом - у меня память плохая.

В самом деле - о чем это я? Ведь это невозможно априори. Но я говорил о творчестве вообще. О молодых и йуных дарованиях. Из вторичного иногда вырастает первичное. Правда-правда ;) Я сам видел.
25.05.2012 в 13:21

Просветленный философ с режущими и огнестрельными аргументами/ Доктор Чума
Ktul_Hu, ну это-то вообще нормальное явление. И логичное. Каждый привносит что-то свое ;-)

Понятно.

Вот честное слово, не хочу даже пытаться читать дальнейшее самостоятельное творчество людей, которые сейчас пишут порно-хрень.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail