Himmelherz — @дневники: асоциальная сеть

среда, 26 августа 2015

15:10

Философия сознания

Если вероятность образования нашей Вселенной именно с такими параметрами (удобным Юпитером, не слишком жарким или холодным Солнцем и проч.) стремится к нулю (например, один на миллиард - для меня это почти стремление к нулю), вероятность нахождения во Вселенной планеты с пригодными условиями для зарождения жизни стремится к нулю, вероятность образования эукариотической клетки в результате эволюции также стремится к нулю, то разве не уникальность нашего положения должна занимать человечество? И разве не должны появляться мысли не об избранности, а о хрупкости этого равновесия?

Я все "о корбюраторах". Если бы люди поменьше забивали себе головы грызней по поводу избранности, в том числе в религиозном аспекте (я не покушаюсь на святое, просто для конкретного отдельно взятого меня оно не святое; так уж сложилось, что мне трудно принимать на веру, но легко размышлять)... Так вот, если бы только людей занимали вероятности и эволюция... возможно, они обратили бы внимание на очень важные вещи. Например, осознали для начала чудовищность нерационального использования ресурсов Земли. Почувствовали бы ее нутром (тем самым, которым они чувствуют Бога). А не просто сказали: "Ну да, это воистину чудовищно. Пойдем совершим обряд и очистим нашу совесть." И пошли дальше дымить отбросами. Возможно, уже сама вероятность сохранения нашего восхитительного, райского мира со всеми сложными прекрасными живыми существами в нем стремится к нулю и составляет один к миллиарду. Сделаете ставки? Ход всего один.

Эх... не могу я думать о боге, когда тут такое творится. Не получается. Бог, существует он или нет, не должен разгребать за нас те завалы, под которыми мы пытаемся похоронить всю эту красоту. Мы уже давно не дети. Следует быть ответственнее.

Всегда поддержу тех верующих, кто готов взять на себя ответственность. Мне плевать, во что они верят. Главное, чтобы они понимали, что мы можем рассчитывать на себя и в ответе за сделанное нами. Не перед кем-то, кто придет и строго накажет (аяй!). Перед собой и последующими поколениями. Вы же умиляетесь на ваших и чужих деток - так обеспечьте им наилучшие условия для жизни. Не Оксфорд и не три квартиры с видом на Кремль, а чистую благодарную планету, разумно опекаемую всеми продуктами человеческого разума и процветающую так долго, как это только возможно.

Для этого надо сменить приоритеты. Возможно, это очень сложно. Даже (а почему, собственно, даже? она обычный человек, так что выбросим "даже" из контекста) моя коллега считает, что бабло для отдельно взятой ее - это хорошо. И это куда лучше, чем когда его нет. И перед его наличием пасует любая философия и любые рассуждения о всеобщем счастье и процветании. Пока она так считает, шансы Земли стремятся к нулю. Ну, как бы выбор есть всегда... Неужели мы выберем исчезновение...

@темы: Музыка моей души, Информация к размышлению, Травушка-муравушка, Милорд, какого черта...

URL

12:59

Поймал себя на том, что выражаюсь не по-русски. Получаются странные фразы. Побочный эффект редактирования? Или чтения Докинза?

Докинз душка, я уже на 208 странице. Мне нравится, что он синхронизирован с Саганом и Уотсоном. Эти ученые кажутся мне весьма достойными внимания, и я радуюсь, что наше видение совпадает.

Между прочим, если верить им и Дарвину, а не теологам - куда более впечатляющий результат выходит. Во всяком случае, мой мозг пасует перед его величием. Это красотища масштабнее прочих.

Хотя антологическая гипотеза меня пока слабо убеждает. Это "белое пятно" трудно заткнуть.

URL