Для меня он важнее другого праздника, который в нашей семье справлялся всегда и который я в общем тоже принимаю, но не готовлюсь к нему и не очень понимаю.
Так получилось, что я не заболел религией, а заболел космосом.
И болел им класса до шестого. Потом подостыл немного, по память и мечта остались навсегда.
Сейчас ищу, чего бы посмотреть. Начитался отзывов о "Туманности Андромеды". Оказывается, есть такая экранизация Ефремова.
Зачем я вообще читаю отзывы, если они меня расстраивают? Потому что это мнение людей. Их отношение.
Мне важно знать, сколько людей думают как я.
Так вот - мало таких людей.
Детей отдавать на воспитание - ужас-ужас. А то, что это кучу времени сэкономит для собственного развития, почему-то в голову не приходит. И то, что половина родителей совершенно не представляет, как воспитывать детей, да и не имеет на это сил в современном мире - тоже никого не волнует? Ладно, это спорный момент, тут древние инстинкты, не знаю, можно ли и правильно ли их преодолевать. Но я бы только порадовался, если б моего ребенка грамотно воспитывали люди, умеющие это делать.
Нет собственности - двойной ужастик. Как же так? Ничего нет личного, ни домов, ни машин, ни дач? Да потому что все есть. Все вокруг твое и для тебя (все вокруг колхозное, ага ))). Знаете, если б я знал, что мне всегда будет где остановиться по долгу службы, на отдыхе, в жизни, и просто не беспокоился об этом - я был бы очень счастлив. Ни одна из величайших философий мира не приводит собственность как средство достижения гармонии. Мне вполне достаточно среднестатистической чистоты. Но я должен точно знать, что это у меня будет. Элементарное удобство, отсутствие которого влечет траты и потерю времени. Так что и тут не понимаю сетований граждан. Ну, я из бедных, может, поэтому. В сущности, у меня ничего нет. Если б было, еще неизвестно, как бы я переменился.
Надеюсь, что не переменюсь я все же.
И надеюсь, что у меня будет шанс это проверить.
А Ефремов очень умный и знающий человек был, а вовсе не восторженный доверчивый идиот, которым его расписывают.
Даже по последней его книге, "Таис Афинской", это очень хорошо заметно. Он думал об одном и том же сотни и тысячи раз и все равно приходил к тем же выводам. Правда, они несколько видоизменялись, конечно. Но суть оставалась той же.