Второй год, не отмечая никаких Валентинов, сходили в суши-бар. Если в прошлом году этот поход еще носил оттенок романтики и какого-то надрыва, то в этот раз просто хорошо посидели. По-дружески.
Ты один из самых близких мне людей. Неважно, что наши пути разошлись. Мы общаемся, нам может быть хорошо вместе. Это главное. Мое отношение к тебе не изменится.
Вы никому не позволите судить вас, приказывать вам, заставлять вас жить по законам, или ставить вам ограничения. Вам нравится быть свободным. Свобода для вас все. Вы живете прежде всего ради себя. Выверите, что в жизни надо попробовать все. И вам глубоко и искренне плевать на всех, кто думает иначе. Единственная проблема в том, что свобода это порой единственное, что у вас есть. И очень часто вы задумываетесь над тем, есть ли она у вас...
Ваш враг - законопослушный добрый (Судья) - Вы НИКОМУ не позволите судить вас.
Ваш друг - хаотичный злой (Демон) - вот уж кто тру анархист!!!
"Человек слабодушный, он всегда старался любой ценой не показывать другим своих слабостей, а высокомерие не позволяло ему напрашиваться". (с) Осараги Дзиро
В этом дневнике с сегодняшнего дня будет некоторое количество закрытых постов. Это творческий рабочий процесс, просьба никому не обижаться и не параноить.
Не люблю занудный затянутый идиотизм. Как для американцев, честно слово... ГГ страдает, страдает, вы видите, она страдает. Стра-да-ет. С-Т-Р-А-Д-А-Е-Т. А теперь еще пару абзацев про то, как главгероиня страдает.
Причем ровно по одному поводу. Уже пол серии. Глазовыколупывательницы на тебя не хватает.
Попытаюсь сформулировать, от себя и за тех, кто попадал в такую же ситуацию.
Итак, речь пойдет о дружбе и/или отношениях.
Немного математики: читать дальшеДано: два человека, длительное время хорошо общающихся. (Слово выделено специально, оно подразумевает некоторую близость отношений и вследствие этого знание друг о друге многих вещей.) 1+1=2 С арифметикой все в порядке.
Сцена первая: ссора друзей. Серьезная ссора, в результате которой оба расходятся и перестают общаться, при этом зачастую находясь в состоянии вражды. 1-1=0 или 2-1=1 Опять все в порядке.
Сцена вторая: появление третьего. Третий хорошо общается с обоими поссорившимися, и чувствует себя комфортно. Однако, замечаете? 1 +1 и еще +1 не дают 3. В лучшем случае они дадут нам два и два, которые, опять же, при сложении, не дадут нам ни 3, ни 4.
Сбой в решении.
Очевидно, что ситуация усугубится, если оба субъекта из "дано" желают хорошо общаться с третьим, а возобновление отношений между ними невозможно.
Проблема1: проблема доверия.
читать дальшеЯ (лирический герой, один из первых двух или оба) желаю хорошо общаться с человеком. Я хочу, чтобы мы стали друзьями. Но я знаю, что этот человек общается с моим врагом. Как я могу доверять этому человеку? Я заранее поставлен в неравные условия с новым другом. Он может узнавать обо мне от меня и от моего врага. При этом я не знаю, что говорит обо мне мой враг (строго говоря, насколько он мне вообще враг, я не могу знать - люди не государства, они не пишут пактов, когда расходятся), не настраивает ли он нового друга против меня, не искажает ли он факты, ставшие ему известными в пору нашей с ним дружбы, не выдает ли он моих секретов (а они есть даже у кристально чистых душ). Я же не могу быть уверен в том, что мой новый друг со мной честен (ведь я еще плохо знаю его), что он не обсуждает меня за моей спиной с другим, что его мнение обо мне таково, как он пытается мне представить. С другой стороны - если я хочу его дружбы, я должен научиться доверять ему.
Тут нет никаких эмоций. Чистая математика. В данной ситуации я не вижу решения для человека, который не хочет быть обманутым, но также желает дружбы. Либо ему следует задавить инстинкт самосохранения и положиться на порядочность и великодушие обоих (старого и нового друга), либо он должен убить свое стремление к отношениям с данным конкретным человеком. В обоих случаях он теряет (см. ниже - проблема2).
Тогда находится крайний. Тот самый, который имел несчастье желать общения с обоими.
Проблема2: проблема выбора. читать дальшеЕсли третий искренне соглашается сделать выбор - ему это нетрудно, к примеру, ему значительно более дорог кто-то один из этих двоих, - на этом задача считается решенной. Если же третий по каким-то причинам (возмущение эго оттого, что его поставили перед выбором (можно квалифицировать как переклин морального характера), невозможность или трудность выбора вследствие интереса к обоим личностям, нежелание терять и т.д.) отказывается, он рискует оказаться в очень сложной ситуации. В конечном итоге он либо выберет менее достойного, потому что более достойный уйдет сам (это уже из области теории вероятности - если нужно, могу доказать отдельным постом), либо потеряет обоих ("за двумя зайцами погонишься..."). Существует еще вариант счастливого воссоединения всех трех душ, но это почти фантастика.
Итак, если у кого-то хватило духу дочитать до конца этот опус, посоветуйте, что может сделать в данной ситуации каждый из участников, чтобы добиться своего. Рассматриваются все варианты. Мне действительно интересно, быть может, кто-то нашел выход из этого омута.